V čem byla tato informace, která byla publikována 30.4. 1947 v Osvobozeném našinci, zavádějící:

Jan A. Baťa byl již před válkou fašistou. Odmítl navštívit v Americe přesidenta Dr. Beneše.

Ministerský rada ministerstva zahraničí Dr. Červenka, jenž byl zástupcem velvyslance ve Washingstonu, zdůraznil , že obžalovaný nevstoupil nikdy do styku s československými zastupitelskými úřády v USA a že byl prostřednictvím Ing. Kabeláče ve styku s německým velvyslanectvím v Americe. Pro svůj associální postup v podniku musel opustit Spojené státy a odjel do Brazílie. Z výpovědi Dr. Červenky dále vyplývá, že se obžalovaný stranil styků s československými odbojovými pracovníky a odboj ani finančně nepodporoval. Teprve ředitel František Muška, který se pak ujal vedení podniků firmy, podporoval Českolovenskou národní radu v Americe. Redaktor Eduard Valenta prohlásil, že obžalovaný byl fašistou již před válkou, což vyplývalo z jeho obdivu k fašistickým režimům. Svědek se pak setkal s obžalovaným v Americe a potvrzuje, že Baťa odmítl navštívit presidenta Dr. Beneše, který dlel v té době v New Yorku a stejně tak sejít se s čsl. velvyslancem Dr. Hurbanem. Dr. Mikyska předložil pak soudu fotografické kopie americké černé listiny, v níž je zapsán J.A. Baťa a některé jeho podniky. Ministerský rada ministerstva zahraničního obchodu Jan Fierlinger, který vedl v Americe tiskovou službu čsl. odboje, potvrdil, že, když žádal Baťu, aby se zúčastnil odbojové práce, byl odmítnut slovy: „Já dělám dobré boty, vy dělejte politiku.“ Poukázal prý také na to, že přispěl na čsl. odboj penězi ve Francii. Býv. zaměstnanec Baťův Novotný vypovídal o činnosti obžalovaného v Belcamp, zejména o jeho asociálním postoji k zaměstnancům. Potvrdil, že obžalovaný vystoupil ostře proti sbírce na odboj.

Byl odsouzen na 15 let, že se odmítl v zahraničí připojit k odboji a že v tom bránil ostatním zaměstnancům a choval se tak, že se dostal na americkou černou listinu.

Přečtěte si knihu M. Ivanova, o které pan Hulík píše. Jan Antonín Baťa nebyl před válkou ani nikdy jindy fašista; proč byl po roce 1945 veřejně očerňován je v té knize vysvětleno.

Dal jsem jinou otázku, v čem je uvedený článek zavádějící?